|
時事評論背景： “我無權(quán)拒絕他們來讀書，但您有權(quán)離開。”拾荒者和乞丐進館閱讀遭到市民投訴，杭州圖書館館長褚樹青如是回應(yīng)�！皩τ谌鮿萑后w而言，圖書館可能是唯一可以消弭與富裕階層之間在知識獲取上鴻溝的重要機構(gòu)”。近日，褚樹青的這番話再次在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。從2003年起，杭州圖書館連續(xù)10年對所有讀者免費開放。對于拾荒者和乞丐入館閱讀，杭州圖書館對這些特殊讀者的唯一要求，就是要把手洗干凈再閱讀。(9月10日南方日報) 時事評論觀點：如何看待“圖書館“開門納乞””問題? 在人們的印象中，圖書館是一個講究文化品位的地方，多有飽學(xué)之士時常光顧，而乞丐們要想在此學(xué)習(xí)，恐怕多數(shù)會說“NO”，而杭州市圖書館反其道而行之，“開門納乞”，不但彰顯了“知識面前人人平等”的理念，更體現(xiàn)了杭州圖書館應(yīng)有的包容胸懷。 圖書館作為汲取知識的地方是不應(yīng)該按人等劃分的，早在兩千多年前孔老夫子就曾經(jīng)提出過“有教無類”的主張，也就是說，接受知識也好，受教育也好，是不應(yīng)該按照人等來劃分的。然而，現(xiàn)實語境下圖書館這塊神圣的地方過多地打上了人等的烙印，圖書館成為白領(lǐng)階層、大學(xué)教授等上層人物的專屬領(lǐng)地，免費享受著“知識快餐”，而販夫走卒、乞丐們要想進入這種地方，對不起，“禁止入內(nèi)”。這種做法嚴(yán)重地傷害了乞丐們的“閱讀權(quán)”。 美國黑人領(lǐng)袖馬丁 ·路德金曾說，人是生而平等的。乞丐怎么啦?他們也是一個完整法律意義上的公民，其他公民應(yīng)該享受的知識權(quán)利乞丐們也應(yīng)該享受到，無故地剝奪乞丐們的這種“閱讀權(quán)”，這樣做公平嗎?不錯，乞丐們衣衫襤褸，蓬頭垢面，在某些情形下的確有礙觀瞻，但這絕不能成為拒納他們的理由。乞丐們何嘗不想風(fēng)風(fēng)光光地體現(xiàn)做人的尊嚴(yán)，但往往是“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，由于種種原因，他們暫時不得不以乞討為生。對乞丐們的衣著我們可以“看不慣”，但是在接受知識上我們決不能“看不慣”。圖書館作為一種社會資源，大家都有權(quán)使用，當(dāng)然也包括那些居無定所的乞丐。 我們常說，知識可以改變命運�；蛟S，一些乞丐正是悟到了知識的寶貴，才發(fā)奮學(xué)習(xí)試圖改變命運的，此時，以一種包容的胸懷接納乞丐們“入館學(xué)習(xí)”，就有可能改變一些乞丐的一生，成為命運的轉(zhuǎn)折點，反之，極有可能把乞丐們打入“冷宮”。一些乞丐覺得生活無望，他們就會自暴自棄，甚至報復(fù)社會，這一點人們應(yīng)該洞悉到。 社會文明和進步的重要標(biāo)志就是人人平等，乞丐們作為一種特殊的社會邊緣群體，他們的人格不應(yīng)該受到歧視，而應(yīng)該受到尊重。每個社會中 人都有責(zé)任改變乞丐們的窮困潦倒，而敞開知識大門無疑是乞丐們自我救贖的有效手段。從這個意義上講，杭州市圖書館的做法彰顯了一種應(yīng)有的人文善意，它所釋放的是一種人人平等的正能量，蘊含著一種人性之輝。
更多招聘信息請關(guān)注：事業(yè)單位招聘網(wǎng) 2014國家公務(wù)員 政法干警考試 事業(yè)單位全國考試交流群：46614558 【專題】考德上公培公務(wù)員考試申論優(yōu)勢是什么? 2014國家公務(wù)員考試：http://rb7xtnv.cn/ 政法干警考試：http://rb7xtnv.cn/zfgj/ |
40004-20005
