|
時事評論背景： 不少專家學(xué)者認為，一些地方領(lǐng)導(dǎo)只有近憂無遠慮，只管眼前事、本屆事。一些領(lǐng)導(dǎo)坦言：“上任借了錢搞工程、搞項目，有口碑也有政績，本屆政府絕不能勒緊褲腰帶還債�！�(見8月14日《瞭望》新聞周刊) 時事評論觀點：如何看待“本屆政府不還債””問題? 即便在民間，“父債子還”天經(jīng)地義。如今，政府上任欠賬，下任“絕不還債”，從法理上是講不通的。其一，借貸關(guān)系是法律關(guān)系，地方政府不按期還債，違約違法。其二，政府借貸，“擔�！钡氖钦帕�，若拒不還債，今后如何取信于民?其三，政府拒不還債，會破壞金融秩序，傷害無辜的銀行、企業(yè)和個人。其四，“本屆絕不還債”，那么，下屆、下下屆呢?欠的賬爛不掉、賴不掉，到底該由哪一屆還? 須拷問的是：一些官員放言“本屆絕不還債”，底氣何在? 首先，一些官員確有難言之苦。上任借了錢搞工程項目，有口碑也有“政績”，被提拔后溜之大吉，卻將巨額債務(wù)甩給下任。下任當然不想勒緊褲腰帶還債、填窟窿——別說填不完，即便填完，財政也難免捉襟見肘，本屆政府拿什么搞民生、上項目? 其次，本屆即便有心償還，估計也無能力。時下，有些地方政府負債較重，而地方賣地和稅收支撐的財政，只能維持行政機關(guān)的正常運轉(zhuǎn),哪有錢還債? 第三，如何應(yīng)對地方債務(wù)，官場流行的潛規(guī)則是“擊鼓傳花”，即上任能寅吃卯糧，下任當然也能，況且可以不擔責，甚至撈取“政績”。為了仕途，為了政績，干嘛不貸款欠債呢? 在這樣的底氣和理由之下，站在道德制高點上棒打“絕不還債”的官員，顯然有失公允。其實，“本屆絕不還債”的現(xiàn)象有其現(xiàn)實原因。比如，地方政府稅源過于單一，抗風險能力差，致使地方政府性債務(wù)逐年增大。再如，各地缺乏官員債務(wù)指標評價機制。 有專家斷言，通過進一步深化財稅體制改革、及早建立官員債務(wù)指標考核制度等手段，地方債務(wù)總體風險是可控的�；蛟S如此。但倘若每任官員都堅守“拒不還債”的信條，讓債務(wù)遞延下去，那么，地方債務(wù)失控還遠嗎?
2014國家公務(wù)員考試：http://rb7xtnv.cn/ |
40004-20005
