|
時事評論背景： 據(jù)新華社報道，戶型三房兩廳，建筑面積超110平方米，小區(qū)配有車庫，購房對象僅鎖定“市直單位”員工……廣東河源近日曝出超標保障房亂象重重。近期，多個省市審計報告披露，保障房建設(shè)面積超標問題大量存在。在保障房建設(shè)資金緊張、供應(yīng)壓力加大的情況下，這些超標保障房為何“一路綠燈”?輿論釋放的信號是：隨著保障房從建設(shè)高峰進入分配高峰，如果一些地方解決不好“為誰而建”，將可能誤入歧途。 時事評論觀點：如何看待“保障房分配公平”問題? 如果要搜羅出近幾年保障房分配不公的新聞，我們可以拉出一長串的名單。保障性住房，現(xiàn)在已經(jīng)成為有權(quán)有錢人漁利的目標，保障房“大庇官商俱歡顏”的傳奇故事，更是在各地頻頻上演。保障房究竟為誰而建?按照住房保障制度的原初設(shè)計，政府推出保障性住房，是為了讓買不起商品房的低收入者、安置戶等困難群體實現(xiàn)“居者有其屋”，應(yīng)該是“雪中送炭”而非“錦上添花”，可為何在保障性住房里，如今卻屢見官員、商人的身影? 這幾年，全國房價飛漲，商品房成為增值空間最大的商品之一，百姓傾一生所有也不見得能買得起一套房。可對那些手中有權(quán)或手中有錢的官商而言，以低價買保障房或混跡于困難戶、低收入人群中購買保障房，輕而易舉就能拿房牟利，易如反掌。 可見，在市場經(jīng)濟的浪潮中，變味乃至變質(zhì)的權(quán)力，是始終不會放棄對暴利的追逐和向往的。而官員低價購買保障性住房，從曝光后的處理結(jié)果看，往往是補償差價或勒令退房。“不幸”被網(wǎng)友、媒體曝光，被看做一種偶然，微小的風(fēng)險和巨大的利潤相比，誰能抵得住這樣的誘惑? 住房的公平，在這個高房價時代，是百姓考量社會公平與否的重要風(fēng)向標，保障房究竟保障了誰?更是社會和諧與否的晴雨表。本應(yīng)“大庇天下寒士俱歡顏”的保障房，如今成為不少“寒士”心頭的糾結(jié)，根源何在?正如有關(guān)專家所分析，“最關(guān)鍵的問題是違法成本低。”其實，早在2007年，最高檢、最高法聯(lián)合發(fā)出的司法解釋《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中特別提到，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，“以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋、汽車等物品的”，以受賄罪論處，法律精神已然彰顯。更有法律專家認為，如果是政府投資的保障性住房，低價賣給官員，那么官員其實就是瓜分了國有資產(chǎn)，應(yīng)當視作貪污行為。 分配公平是保障房的生命線，如果守不住這條線，建保障房就失去了意義。如果不能把保障房分配給最需要的人，建設(shè)的量越大，浪費就越大，和建設(shè)保障房的本意相反，還會進一步加劇社會不公平，嚴重損害政府的公信力和形象。因此，保障房的分配正義，需要嚴刑峻法來護航，狠狠地“斬斷”那些黑手。
|
40004-20005
