2013年8月時(shí)事評(píng)論：如何看待“防汛”問題 ？

時(shí)事評(píng)論背景：

暴雨將至，最緊張的，除了忘帶傘的路人，可能就數(shù)防汛部門和當(dāng)?shù)卣�府了。前兩天，很多北京市民都收到市政府發(fā)的這條短信：8日夜間到10日，本市連續(xù)有強(qiáng)降雨……這讓很多人想起去年“7·21”特大暴雨，因而采取了各種防范措施。小小細(xì)節(jié)說明，在面對(duì)暴雨洪災(zāi)時(shí)，政府和公眾都已表現(xiàn)得更成熟了。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“防汛”問題?

“說好的暴雨”暫時(shí)失約，市民們戲謔“下的不大，嚇得不輕”，卻也并沒怪罪天氣預(yù)報(bào)“捕風(fēng)捉影”，說到底，短期天氣預(yù)報(bào)有難度，提高警惕也是為了大家安全。再如，北京的防汛工作，以“有雨無雨按有雨準(zhǔn)備，大雨小雨按大雨準(zhǔn)備”的原則開展，各個(gè)部門都行動(dòng)有序。政府和市民的“雙重成長”，讓城市在暴雨中走得更從容——雖然也難免有堵車。

這些年，不斷發(fā)生的內(nèi)澇，讓城市成為防汛工作的重要戰(zhàn)場。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部曾對(duì)351個(gè)城市做過專項(xiàng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)62%的城市發(fā)生過內(nèi)澇，超過3次以上的有137個(gè)，其中57個(gè)城市的最大積水時(shí)間超過12小時(shí)。這樣的情況，讓各種措施不斷出臺(tái)，促成城市防汛工作的進(jìn)步。

但還是有一些地方，把“防汛”僅僅理解成“救汛”，忘記了“晴天修屋頂”。暴雨來臨，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全，是底線。不過，如果能再多運(yùn)用些手段通知具體危險(xiǎn)路段、如果能多培育社區(qū)的組織轉(zhuǎn)移自救能力、如果能在考駕照時(shí)就普及防汛防震常識(shí)，許多悲劇可能就不會(huì)發(fā)生，也可以減少救援的負(fù)擔(dān)。亡羊補(bǔ)牢和未雨綢繆真正結(jié)合，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈龊妙A(yù)警和救援的細(xì)節(jié)，才能更好滿足百姓的需要。

城市水患是古今中外的難題。每次大雨，都把城市的舊賬沖上路面，就算是盡全力解決，幾十年的舊賬要幾年內(nèi)還清也并不容易。每年一季的搶險(xiǎn)，只是還上了舊賬的利息。要真正連本帶利清欠，還需要在平日工作中慢慢補(bǔ)上缺口。

城市排水設(shè)施建設(shè)的最好時(shí)機(jī)并不在雨季，防汛工作的治本時(shí)機(jī)也并不在汛期。但每次汛期前后，人們總能看到“投資幾百億元”的豪言壯語，聽到“幾年內(nèi)改善排水設(shè)施”的喜人承諾，甚至是城市管理者“不解決問題提烏紗來見”的軍令狀。在抗汛救災(zāi)“圓滿成功”之后，承諾卻被再次鎖入柜中、束之高閣。

實(shí)際上，面對(duì)那些見了井蓋就躲著走，擔(dān)憂“一失足成千古恨”的居民期待，與其一下雨就嚴(yán)令工作人員守住危險(xiǎn)，不如平時(shí)就做好防范施工，甚或在規(guī)劃時(shí)就做好安排;面對(duì)那些世世代代生活在這個(gè)城市、無奈地邀請(qǐng)別人來“看�！钡墓�眾訴求，與其不斷做出“重大承諾”，不如做一份能管上幾任的長期排水規(guī)劃，不斷公開排水工程進(jìn)度。

雨還要下，據(jù)說許多城市的市長這幾天都沒睡好覺。暴雨之夜，市長們應(yīng)該想想，前人留下的賬，不僅是賬，其實(shí)也是機(jī)會(huì)。服務(wù)型政府，整好城市的“里子”是比建好“面子”更重要的政績。優(yōu)秀的為政者，關(guān)鍵時(shí)刻的非凡作為應(yīng)該只占10%，日拱一卒的努力才是90%。