|
時事評論背景： 25歲的小韋持清華大學(xué)本科文憑，報(bào)考廣西城管，讓招考人員驚訝不已。更令人意想不到的是，他在一個月時間內(nèi)先后參加了不同城區(qū)的兩次城管部門招考。 時事評論觀點(diǎn)：如何看待“清華城管”問題? 盡管這已經(jīng)是一個越來越開放的時代，包括在擇業(yè)觀上，但是作為最高學(xué)府清華的畢業(yè)生選擇當(dāng)一名城管，仍令人大跌眼鏡�！扒迦A城管”，這一標(biāo)簽化的稱謂在吸引眼球的同時，也必然引發(fā)社會爭議。一來，堂堂清華學(xué)子，選擇做每月1600元的城管，已然與絕大多數(shù)人心中“天之驕子”的出路大相徑庭;二來，在各種暴力事件的裹挾下，城管這一職業(yè)已有點(diǎn)“不堪”的味道，顯然難以匹配清華畢業(yè)生的身份。 然而，在外界看來，這樣的選擇多么令人詫異，另一個無法被忽視的現(xiàn)實(shí)是，“有份工作總是好的”。小韋和他的家庭，在城管這份職業(yè)的考量上，排在第一位的仍是為了就業(yè)，而非其他“理想”。而觀察外界的評判，很多人要么說如此高學(xué)歷者加入將提升城管執(zhí)法素養(yǎng)，或者說難以起到根本作用，抑或指向其他動機(jī)想象，都是一種派生價(jià)值上的議論。終究都顯得有點(diǎn)“小題大作”，也仍只是一種“圍觀者說”。 當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)理解或承認(rèn)清華生當(dāng)城管的現(xiàn)實(shí)一面，并不意味著肯定這種人才流動趨勢。就社會合理分工而言，這肯定難以稱得上是合理的人才流動。如果對照之前“百萬富翁辭職當(dāng)公務(wù)員”的例子，我們就更應(yīng)該承認(rèn)，城管這個具有官方背景的職業(yè)，相較于其他職業(yè)或者還存在一些不同尋常的吸引力。這種異同尋常的吸引力，在某種程度上滿足了一些人的需求，但或也正是扼殺社會求職活力、固化求職觀念的一個重要原因。 因而，對于越來越多的高學(xué)歷城管，我們或許要以一種更趨平和的心態(tài)來看待之：于那些求職的個人而言，這或是理性使然;但就宏觀的就業(yè)風(fēng)向而論，這樣一種就業(yè)趨勢，卻難稱理性。 |
40004-20005
