|
時(shí)事評論背景： 4月5日號早上九點(diǎn)多，一位正在長春市財(cái)神商廈早市上買蔥的老人突然發(fā)病摔倒，頭郁撞到賣菜商戶的柜臺，當(dāng)時(shí)意識不清、口吐白沫。有商戶見狀立即撥打120尋求幫助，又有一位陌生而善良的白衣女子見狀索性蹲下為老人頭下墊土一層硬紙板，最終老人及時(shí)被救護(hù)車帶走，脫離了生命危險(xiǎn)。 時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“救治路人”問題 這樣一個(gè)充滿正能量的故事卻在網(wǎng)上被部分網(wǎng)友描述成了“長春版”的“小悅悅事件”:從當(dāng)時(shí)市場監(jiān)控錄像中看，老入摔倒的地方正好是市場的過道，因?yàn)閺睦先怂さ沟?20息救人員趕來這段時(shí)間內(nèi)可能從老人身邊陸續(xù)走過了178位行人，所以網(wǎng)民認(rèn)為為，178：1正是冷漠與熱心的人數(shù)比，在麻木的路人中，只有那名白衣女子才是正能量，是需要被傳遞的意義所在。 可是，“天使“與“惡魔”，的比例相差竟如此懸殊嗎?記者從當(dāng)事老人、白衣女子和多位重要目擊者那里了解到，實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)并沒有人們想象中那般冷漠，為什么那么多人‘路過”而不對老人進(jìn)行施救、攙扶?那是因?yàn)橐呀?jīng)石商戶第一時(shí)間撥打了120，為了防止對老人造成二飲傷害，商戶不僅沒有攙扶老人，而且還及時(shí)維持起現(xiàn)場秩序、指導(dǎo)路人不圍觀并從老人腳前小心通過。在這個(gè)觀點(diǎn)的支撐下，我的就完全可以為那178名“冷漠”路人中的絕大多數(shù)人“嗚不平”了，看見倒地的老人，他{門本也是應(yīng)該想發(fā)一通忽救電話、施以援手的，可電話有人打了，盲目的“搭把手”可能會反而會起到“反效果。在這種情況下，小心翼翼的“路過”是一個(gè)無可厚非的選擇。 事實(shí)上，那些看著“行色匆匆“的路人其實(shí)并不冷漠，視頻中的“白衣女子”向記看表示說:“當(dāng)時(shí)為救治老人出謀劃策的商戶、市民有數(shù)十大之多。市場為加快急救車的排來還特意開辟了‘綠色通道’，只是這些東西都在網(wǎng)上截傳的視頻里被”過濾“掉了，這才引發(fā)了人們的誤會�！� 這樣看來。如果說王玉玲的道德水準(zhǔn)是“峰”的話，那么百余各路人的水準(zhǔn)也并不見得就是“谷”。在昏迷摔倒的老人面前:蹲下守候的熱心舉動(dòng)固然值得我們稱贊，但我們也不應(yīng)忘了那些那些末曾蹲下的施救者，一通電話、幾句問候這些熱心人的身影就在被迅速播放的視頻中一閃而過了，但正因?yàn)橛辛四切皼]有蹲下的施救，我們才不會覺得人情冷漫、世態(tài)悲涼。 如今，以道德之名綁架和威脅他人必須做好事的行為被稱為“道德暴力”.在網(wǎng)絡(luò)暴力場的疊加當(dāng)中，網(wǎng)民若不能憐靜思考分析，就會陷入用”削谷填峰“的方式傳遞“正能重的主觀臆斷中去，出發(fā)點(diǎn)本是好的，反而可能與事件真相“愈行愈遠(yuǎn)”。事實(shí)上，真正“正能量的核心或許并不是懲戒，而是寬恕。從這個(gè)角度來說，那些“沒有蹲下的施救的人們更值得殘們?nèi)フ湟暋㈥P(guān)注。 |
40004-20005
