2013年7月時事評論：如何看待“垃圾圍城”問題 ？

時事評論背景：

北京市日產(chǎn)垃圾1.84萬噸，如果用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿三環(huán)路一圈。并且北京每年垃圾量以8%的速度增長;上海市每天生活垃圾清運量高達2萬噸，每16天的生活垃圾就可以堆出一幢金茂大廈;廣州市每天產(chǎn)生的生活垃圾也多達1.8萬噸……住建部的一項調(diào)查數(shù)據(jù)表明，目前全國有三分之一以上的城市被垃圾包圍。

時事評論觀點：如何看待“垃圾圍城”問題?

城市要過日子，吃喝拉撒之后，就要直面垃圾問題。一方面是城鎮(zhèn)化進程在加快，城市垃圾體量以超過10%的年均增長率攀高;另一方面陸續(xù)滿負荷的陳年垃圾填埋場，超負荷運轉(zhuǎn)的垃圾焚燒廠，歷年累加的未處理垃圾……這是包括香港在內(nèi)的中國城市都在面臨的難題。中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會城市生活垃圾處理委員會的統(tǒng)計稱，2011年，全國657個設(shè)市城市生活垃圾處理率為91.1%，其中20.1%直接堆放，或簡易填埋。以當(dāng)年城市垃圾清運量1.64億噸計算，僅上述657座城市，當(dāng)年已堆積未處理的垃圾就接近5000萬噸。

這些垃圾，不是三五十年就能自動降解的。一兩件垃圾丟在家門口，或者是衛(wèi)生與美觀的問題;一座垃圾山矗立在家門前，就是生存與發(fā)展之虞：一者 ，“垃圾圍城”，已經(jīng)不是一種具象的表達，而成為普遍的發(fā)展現(xiàn)狀。日前，環(huán)保部部長周生賢就環(huán)保問題作報告時指出，全國4萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、近60萬個行政村大部分沒有環(huán)�；�礎(chǔ)設(shè)施，每年產(chǎn)生生活垃圾2.8億噸，不少地方還處于“垃圾靠風(fēng)刮，污水靠蒸發(fā)”狀態(tài)。

二者，“垃圾圍城”，已經(jīng)成為資源能源中的掣肘因素。有數(shù)據(jù)顯示，全國城市垃圾堆存累計侵占土地75萬畝。不久前剛剛發(fā)布的《京津冀發(fā)展報告(2013)承載力測度與對策》給出了這樣一組數(shù)據(jù)，按照現(xiàn)在垃圾產(chǎn)生量和填埋速度，北京大部分垃圾填埋場將在4-5年內(nèi)填滿封場。單就解決垃圾填埋問題，從2011年到2020年，北京就需要3200畝土地。

三者，“垃圾圍城”，與PM2.5或水土污染懸疑一樣，漸漸顯露出對生存健康的風(fēng)險。譬如廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)遠豐村是一個有400余人的村莊，村后有座垃圾山，10年間12人因患癌癥死亡，不少媒體稱之為“癌癥村”。中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院教授、博士生導(dǎo)師石漢平表示，“這樣的腫瘤死亡比例實在太高�！睙o論是直接風(fēng)險還是間接風(fēng)險，生活在污水橫流、臭氣熏天的垃圾山旁邊，說對人體無害，恐怕常理常情也說不過去。

城鎮(zhèn)化進程在加速，垃圾體量只增不減，填埋的土地是有限的、處理的站點是有限的，城市什么時候才會對運出去的天量垃圾有點兒“后顧之憂”呢?論說起來，辦法很多、責(zé)任多元，根本而言，還是城市遠未感受到“垃圾之殤”。幾個例子，足以窺斑見豹：一是2012年9月23日，國家發(fā)改委環(huán)資司有關(guān)負責(zé)人在東盟博覽會上表示，目前我國有上百個城市、近千個縣沒有生活垃圾處理設(shè)施。這些縣市的垃圾，能運到哪兒去呢?二是中青報的一項民調(diào)顯示，垃圾分類之所以很難推行，受訪者認定的原因有——政府不重視(62.1%)，政府投入不夠(61.4%)……職能部門對垃圾沒有基于責(zé)任之上的警覺，“圍城”之困只會越陷越深。

“垃圾圍城”，城傷幾許?只有公權(quán)對垃圾問題有了痛感與壓力，綜合整治才能真正化為現(xiàn)實。