|
時(shí)事評(píng)論背景： 當(dāng)下熱點(diǎn)事件中有一種輿論現(xiàn)象值得關(guān)注，就是一個(gè)地方曝出某個(gè)大丑聞后，這個(gè)地方常會(huì)連續(xù)性地曝出多起丑聞，可以稱之為“次生丑聞”。比如，某地因一起街頭激烈沖突釀成血案，引發(fā)舉國(guó)媒體關(guān)注后，也將當(dāng)?shù)鼗靵y的官場(chǎng)生態(tài)暴露于陽(yáng)光下，媒體跑到其政府官網(wǎng)上找信息時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)在編制上嚴(yán)重超標(biāo)。 時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“公款消費(fèi)”問(wèn)題? 當(dāng)下熱點(diǎn)事件中有一種輿論現(xiàn)象值得關(guān)注，就是一個(gè)地方曝出某個(gè)大丑聞后，這個(gè)地方常會(huì)連續(xù)性地曝出多起丑聞，可以稱之為“次生丑聞”。比如，某地因一起街頭激烈沖突釀成血案，引發(fā)舉國(guó)媒體關(guān)注后，也將當(dāng)?shù)鼗靵y的官場(chǎng)生態(tài)暴露于陽(yáng)光下，媒體跑到其政府官網(wǎng)上找信息時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)在編制上嚴(yán)重超標(biāo)。 “次生丑聞”主要有四種暴露的方式。 第一種是輿論監(jiān)督“報(bào)復(fù)性”的曝光。網(wǎng)友不滿某個(gè)官員或某個(gè)部門(mén)的所作所為，但在既有體制下又拿那個(gè)部門(mén)或官員沒(méi)有辦法，便會(huì)采取“報(bào)復(fù)性人肉”的方式去找官員的貪腐問(wèn)題。比如看這個(gè)部門(mén)有沒(méi)有超標(biāo)，那個(gè)官員戴的什么手表。很多地方政府和官員很不爭(zhēng)氣，根本“經(jīng)不起監(jiān)督”。楊達(dá)才一被人肉，就查出了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;周久耕一被搜索，就搜出了一堆見(jiàn)不得陽(yáng)光的破事，從“九五至尊”查出了很多“次生丑聞”。 第二種是媒體監(jiān)督“順帶性”的曝光。某地發(fā)生一起大的丑聞后，比如城管打死人，拆遷引發(fā)的群體性事件，往往會(huì)引起舉國(guó)媒體的集中。一些地方非常封閉，平�；揪褪强h太爺?shù)摹巴羾印保狈ΡO(jiān)督陽(yáng)光的照射，累積了很多社會(huì)問(wèn)題，當(dāng)然經(jīng)受不住舉國(guó)媒體的輿論監(jiān)督，那些問(wèn)題都會(huì)被順帶著挖了出來(lái)。記者到這個(gè)地方采訪，自然也會(huì)“捎帶”回很多新聞。 第三種是地方政府錯(cuò)誤的危機(jī)公關(guān)中引發(fā)的連鎖丑聞，形成輿論次生災(zāi)難。發(fā)生丑聞后，地方總想迅速息事寧人和“控負(fù)”滅火，但常常是欲速而不達(dá)，一蠢再蠢地制造了新的丑聞。典型如當(dāng)年故宮失竊案，由于故宮方面應(yīng)對(duì)不當(dāng)，竟由“失竊門(mén)”引出了“錯(cuò)字門(mén)”、“會(huì)所門(mén)”、“瞞報(bào)門(mén)”等十重門(mén)。前段時(shí)間延安城管踩人事件，當(dāng)?shù)鼗枵蓄l出，也形成了“臨時(shí)工”、“城管大樓”、“偽造道歉”等多重門(mén)，出現(xiàn)一連串次生丑聞。 第四種是順藤摸瓜式的次生丑聞，案中有案，由一起事件在深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)有更深的水、更深層次的問(wèn)題，背后有更大的“老虎”。 這些次生丑聞往往都帶著很大的偶然性，仿佛都是意外中發(fā)現(xiàn)的，充滿了戲劇性。這暴露了輿論監(jiān)督的局限，更暴露了常態(tài)監(jiān)督的缺位和無(wú)力。一個(gè)地方的很多問(wèn)題，本地媒體無(wú)法監(jiān)督，甚至形成監(jiān)督的真空，只有當(dāng)這個(gè)地方成為舉國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)時(shí)，問(wèn)題才被異地媒體“順帶”地發(fā)現(xiàn)并曝光。當(dāng)社會(huì)問(wèn)題的曝光基本靠這樣的“順帶”和“不小心暴露”，當(dāng)我們的日常監(jiān)督機(jī)制失效和失靈的時(shí)候，社會(huì)是非常危險(xiǎn)的。 |
40004-20005
