|
時(shí)事評(píng)論背景： 7月15日上午9點(diǎn)，唐慧案二審在湖南省高級(jí)人民法院公開宣判，唐慧勝訴。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)于上訴人提出的書面道歉申請(qǐng)，沒有法律條款予以支持。對(duì)上訴人提出的精神損害撫慰金1000元和要求永州市勞教委賠償侵犯人身自由的賠償金1641.15元予以支持。 時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“唐慧勝訴”問題? 歷經(jīng)一波三折，歷經(jīng)千辛萬苦，唐慧訴永州市勞教委一案，終以湖南省高院的終審判決勝訴告終。“上訪媽媽”承受著巨大的壓力，迎來了具有轉(zhuǎn)折意義的一天，公平與正義的陽光最終灑落在這個(gè)堅(jiān)守者身上。這也是法治的勝利。對(duì)此，律師徐利平對(duì)判決結(jié)果回應(yīng)稱，對(duì)唐慧個(gè)人來講，這個(gè)判決具有很大的進(jìn)步和意義，今后唐慧的個(gè)人生活就可以往平靜方面發(fā)展了。 眾多理性者認(rèn)為，從目前來看，個(gè)案的勝利也僅僅是屬于個(gè)人，在勞教制度沒有被廢除的情況下，唐慧不是第一個(gè)受害者，也不會(huì)是最后一個(gè)。唐慧是不幸者中的幸運(yùn)者——正是以其不幸和堅(jiān)持，才獲得了民意的廣泛支持。在強(qiáng)大的輿論監(jiān)督下，為其獲得最后的勝利創(chuàng)造了條件。然而，即便是這樣的勝利，也僅是一個(gè)打折的勝利。正如有媒體評(píng)論的那樣，法律是非已定，道歉何以還那么難?永州勞教委似乎還欠唐慧一紙公開的道歉。 中國(guó)不是采取的歐美法系，“判例”對(duì)于其他類似的案例，并不能發(fā)揮法律指導(dǎo)作用。但即使如此，我們也不必為此求全責(zé)備，妄自菲薄。在為個(gè)人勝利感到高興的同時(shí)，也應(yīng)看到這種勝利所傳遞出的積極意義。 首先，唐慧案的勝訴有利于構(gòu)建全民共識(shí)，使大家看到社會(huì)監(jiān)督的巨大作用，以及對(duì)法律公平所產(chǎn)生的積極影響。雖然并非所有的個(gè)案，都能成為公共事件，但以更多的力量參與到這種監(jiān)督中，并發(fā)揮個(gè)人的作用，同樣可以產(chǎn)生機(jī)制矯正的作用;其次，唐慧的經(jīng)歷告訴我們每一個(gè)人，不放棄自己的權(quán)利，不失去最后的信念，總會(huì)獲得應(yīng)有的公正待遇。雖然這個(gè)過程極為艱難，其壓力也空前巨大，若堅(jiān)持還有一絲希望，放棄就會(huì)永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì);再次，透過個(gè)案也讓全社會(huì)再度看到勞教制度的不合理性，并因此成為廢除勞教制度的又一推力。當(dāng)更多的“唐慧們”勇敢的站出來爭(zhēng)取自己的權(quán)利，匯聚之下必然轉(zhuǎn)化成強(qiáng)大的力量，成為推動(dòng)社會(huì)向前、推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)的動(dòng)力。 爭(zhēng)取你自己的權(quán)利，就是爭(zhēng)取國(guó)家的權(quán)利;爭(zhēng)取你自己的自由，就是爭(zhēng)取國(guó)家的自由。換言之，今天我們見證并參與唐慧們?yōu)闋?zhēng)取權(quán)利所做出的努力，其實(shí)也是爭(zhēng)取自我的權(quán)利。只有我們像唐慧那樣，用自己的權(quán)利去約束泛濫的公權(quán)力，我們才會(huì)獲得“免受唐慧式傷害的恐懼”，即便出現(xiàn)了傷害也會(huì)獲得法律上的公正回報(bào)與正義保護(hù)，個(gè)體的權(quán)利才不會(huì)變得脆弱而不堪一擊。
唐慧案，即是個(gè)人的勝利，也對(duì)法治中國(guó)的建設(shè)有標(biāo)桿意義。當(dāng)唐慧以一個(gè)公民的姿態(tài)站立以后，她也還原了一個(gè)公民應(yīng)有的權(quán)利。當(dāng)我們每一個(gè)人，都具有這樣的權(quán)利意識(shí)和維權(quán)精神之后，才能構(gòu)建其一個(gè)真正的公民社會(huì)、法治社會(huì)、文明社會(huì)。社會(huì)功能的發(fā)育與成熟，公民意識(shí)的增強(qiáng)，將會(huì)成強(qiáng)大的監(jiān)督和約束力，并成為制約公權(quán)力依法行政從而保障公民權(quán)利的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 |
40004-20005
