|
時(shí)事評(píng)論背景： 7月7日以來，全國(guó)多地下起暴雨，并引發(fā)了洪澇、泥石流等災(zāi)害。四川都江堰五里坡泥石流，30至40人因山洪泥石流被埋壓。而江油盤江大橋垮塌事件，總失蹤車輛達(dá)到6輛，失蹤人數(shù)達(dá)到12人。河北邢臺(tái)一輛小轎車被淹沒在地道橋下的積水中，車內(nèi)三人不幸全部遇難。與此同時(shí)，武漢等很多城市，又再次上演“在城市里看�！薄八诸^”等景象。 時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“城市防汛與農(nóng)村抗洪”問題? 以暴雨為契機(jī)，反思城市安全生態(tài)，委實(shí)很有必要，無論是市政設(shè)施等長(zhǎng)線規(guī)劃，還是針對(duì)性防御，都應(yīng)在砥礪中改進(jìn)。 但社會(huì)關(guān)注度也不能過度失衡——公共聚焦點(diǎn)，不能只盯著城市受災(zāi)區(qū)。很多時(shí)候，農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)因基礎(chǔ)設(shè)施缺失、預(yù)警系統(tǒng)匱乏，還有受地勢(shì)影響，受災(zāi)更嚴(yán)重，卻容易被遺忘。 比如說，今年2月，長(zhǎng)沙暴雨，21歲女孩楊麗君不幸落入無蓋下水道，引發(fā)全城搜救、警方特辦、媒體直播;相形之下，當(dāng)?shù)夭糠诌h(yuǎn)郊縣、農(nóng)村地區(qū)也深受暴雨之害，遺憾的是，它們卻難得到同等頻度的關(guān)注，對(duì)其的新聞報(bào)道，或是輕描淡寫，或是選擇無視;而輿論關(guān)注、政策扶助，也十分有限。 公眾、職能部門關(guān)切“墜井女孩”的境遇，無可厚非，也無關(guān)“過度敏感”;只不過，城鄉(xiāng)受澇，社會(huì)眼球資源“厚此”不能太“薄彼”，而政策短板也急需彌補(bǔ)、提高，對(duì)農(nóng)村防洪不可缺乏應(yīng)有的重視。 應(yīng)該說，造成關(guān)注熱度不均衡的原因，是多方面的：首先，農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)資源相對(duì)貧瘠，“地情”復(fù)雜，常處在媒體關(guān)注的輻射面外沿，獲得的眼球資源少之又少;在“媒治”語境中，政策制訂、設(shè)計(jì)圍著公眾興趣點(diǎn)跑，也很正常;其次，農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)的百姓話語“音量”微弱，缺乏表達(dá)的路徑。 還有是政績(jī)指揮棒的偏失。某些地方面對(duì)澇災(zāi)，下了“死命令”——“城里不能死人”。究其原因，就在于城市里死人會(huì)引起關(guān)切，牽連到官帽;而農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)嚴(yán)重受災(zāi)，則少有跟政績(jī)?cè)u(píng)估乃至輿論評(píng)價(jià)掛鉤，而“地理?xiàng)l件使然”、“天災(zāi)所致”等，也易成卸責(zé)借口。 當(dāng)然，有些災(zāi)害中，農(nóng)村死亡人多，確實(shí)是因?yàn)樘鞛?zāi)、地理?xiàng)l件等諸多不可抗拒的因素，而城市防汛也應(yīng)該切實(shí)提高水平，然而，彌補(bǔ)農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)防汛的薄弱，也確實(shí)應(yīng)該去做。在農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，像城市一樣水平的防災(zāi)救災(zāi)體系，是否也被提上政策議程，并得到足夠重視?
雨災(zāi)當(dāng)前，關(guān)注城市防澇很重要，但農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)防洪也不能被漠視，其防災(zāi)能力亟待升級(jí)，災(zāi)害治理中的填補(bǔ)缺漏、嚴(yán)厲問責(zé)均不可或缺。 |
40004-20005
