|
如何看待“版權(quán)保護(hù)”問題? 時(shí)事評論背景： 3月15日,賈平凹、韓寒等50位作家公開發(fā)布《中國作家聲討百度書》,言辭激烈地指責(zé)百度文庫“偷走了我們的作品,偷走了我們的權(quán)利,偷走了我們的財(cái)物,把百度文庫變成了一個(gè)賊贓市場”。兩天后,中國音像協(xié)會唱片工作委員會加入“戰(zhàn)團(tuán)”,公開聲援文學(xué)界維權(quán)的呼吁和行動。面對作家們的“炮轟”和“聲討”,百度對外宣布,文庫只是一種資料分享模式,因而并未侵害他人權(quán)益。所有的文稿、檔案等資料均來自網(wǎng)友上傳,而百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品,因此也就不構(gòu)成所謂的“侵權(quán)”。這兩種聲音的碰撞，實(shí)際上折射出了兩種需求：版權(quán)保護(hù)、資源共享。 時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“版權(quán)保護(hù)”問題? 從版權(quán)發(fā)展規(guī)律來看，版權(quán)保護(hù)是在作品復(fù)制、傳播技術(shù)發(fā)展到一定程度后出現(xiàn)的：作品復(fù)制、傳播技術(shù)越發(fā)達(dá)，就越需要版權(quán)保護(hù)。在印刷術(shù)出現(xiàn)之前，到印刷術(shù)的采用及改進(jìn)，再到隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，作品的復(fù)制、存儲、傳播能力全面提升——在現(xiàn)有技術(shù)條件下，創(chuàng)作者傾注大量心血創(chuàng)作的文字和影視作品在短短幾分鐘內(nèi)被上傳入網(wǎng)，并由網(wǎng)民自由下載。因此，如果不進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，創(chuàng)作者的積極性難以維持。長此以往，恐怕沒有人愿意在作品內(nèi)涵和藝術(shù)形式上苦思冥想、精雕細(xì)琢，信息網(wǎng)絡(luò)乃至所有傳播業(yè)將墮落為純粹的“眼球經(jīng)濟(jì)”，庸俗、低俗、媚俗將無從避免。所以說，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不僅需要版權(quán)保護(hù)，而且比以往任何時(shí)期都更需要版權(quán)保護(hù)。 從社會發(fā)展來看，我國開展版權(quán)保護(hù)也勢在必行。一方面，這是我國經(jīng)濟(jì)、文化、社會發(fā)展的內(nèi)在需要。版權(quán)制度及其他知識產(chǎn)權(quán)制度能夠“為天才之火添加利益之薪”，是推動社會發(fā)展的重要支撐。實(shí)踐證明，版權(quán)創(chuàng)造財(cái)富，版權(quán)保護(hù)比較好的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快。發(fā)達(dá)國家的版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速增長并已躍升國內(nèi)第一大產(chǎn)業(yè)便是明證。
另一方面，我國已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，成為世界大市場中的一部分，這要求我們必須遵守世界大市場的統(tǒng)一規(guī)則。如今，知識產(chǎn)權(quán)制度在全球范圍內(nèi)已經(jīng)確立，包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)和貿(mào)易掛鉤，不保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就可能丟棄國際市場。然而，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、新媒體迅猛發(fā)展的時(shí)代，信息的開放、共享與快速傳播趨勢不可阻擋，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的新型業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，同時(shí)版權(quán)糾紛、利益糾葛等又摻雜其中，既充滿了生機(jī)活力，也帶來了復(fù)雜與風(fēng)險(xiǎn)。如果在共享名義下，侵權(quán)泛濫成災(zāi)，最終損傷的是文化原創(chuàng)力，網(wǎng)絡(luò)資源將成“無源之水”;如果在版權(quán)保護(hù)中，設(shè)置過高門檻，失去使用便利，難以共享的資源將成“一潭死水”。 |
40004-20005
