|
對平度血拆案的相關(guān)責(zé)任人，判決重了，還是輕了，自有二審來揭曉最終答案。但終結(jié)“血遷”理當(dāng)走在個(gè)案公正之前。也只有堅(jiān)守法度，平度才會更平安。 昨天上午，山東平度“3·21”征地縱火案在青島市中級人民法院一審公開宣判。被告人王月福被判處死刑，杜群山、李青被判處無期徒刑，其余多人被判處有期徒刑不等。 一年前的3月21日，因征地糾紛，平度市杜家疃村村民耿付林，在某項(xiàng)目南側(cè)該村被征土地上值守時(shí)，被人為縱火燒死，另有李崇暖、杜永軍和李德連三名村名被燒傷。 這起“血遷”事件當(dāng)時(shí)引爆了輿論，潮水般的批評與質(zhì)疑倒逼著平度官方完成了從“起火說”到“縱火說”，平度“3·21”征地縱火案由此進(jìn)入司法管道。 7名被告人中，杜群山系平度市鳳臺街道辦事處杜家疃村原村委會主任，崔連國系涉案項(xiàng)目的工地承建商、平度市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)吳家疃村原村委會主任。這兩位曾經(jīng)的村委會主任，原本應(yīng)與村民站在一起向拆遷者主張權(quán)利，但他們卻事實(shí)上站在被拆遷者的對立面。慘劇最終釀成，歸根結(jié)底還是因?yàn)楸桓嫒朔梢庾R淡薄。 據(jù)媒體報(bào)道，被判死刑的王月福和被判有期徒刑6年的崔連國當(dāng)庭表示上訴。同時(shí)，也有被害人家屬及律師質(zhì)疑作為幕后指使者的崔連國為何逃脫了嚴(yán)懲。對崔連國明顯有別于其他被告人的判罰，法院的解釋是，“另查明，被害人耿某某的親屬耿某甲、姜某某對7名被告人均表示諒解，不提起附帶民事訴訟，并請求法院不追究被告人崔連國的刑事責(zé)任，對另6名被告人從輕或減輕處罰”。庭審之前的賠償情況，果然對庭審結(jié)果帶來了直接影響。 這種有錢賠、提前賠就可輕判的司法策略，固然有效維護(hù)了社會穩(wěn)定——為了順利拿到賠償款，被害人家屬對被告人表示“諒解”，甚至請求法院不追究特定被告人的刑事責(zé)任。但它對司法公正和法律權(quán)威的傷害，卻無法估量。 本來，依法應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且有能力賠償?shù)谋桓嫒�，若拒不賠償，法院應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行。但若法院寧愿犧牲司法公正換取被告人在庭審之前就與被害方達(dá)成“賠償協(xié)議”和“諒解”，不但會造就在被告人中刑事責(zé)任承擔(dān)的不公平，也縱容了有賠償能力的開發(fā)商、承建商甚至農(nóng)村基層領(lǐng)導(dǎo)在暴力拆遷的道路上越走越遠(yuǎn)。 當(dāng)然，對王月福、崔連國等人的判罰究竟是重了，還是輕了，自有二審來揭曉最終答案。但終結(jié)“血遷”理當(dāng)走在個(gè)案公正之前。此前據(jù)新華社報(bào)道，平度“3·21”征地縱火案發(fā)生之前，涉案村民歷經(jīng)8年艱辛維權(quán)。8年間，村民上過訪、報(bào)過警、打過市長熱線、也找過不同層級的眾多官員，但這些合法的救濟(jì)管道都沒能及時(shí)發(fā)揮作用。 征收、征用，在剛通過的《立法法》修正案中，被明確“只能制訂法律”。而法律的原則之一，也是征收的前置程序，就是無協(xié)議不征收、無賠償不征收。征收涉及所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，你情我愿是基本的公正。法度一失，平度難有平安。 要為平度“3·21”征地縱火案畫上句號，也唯有依循法度，讓民眾看得見公正的實(shí)現(xiàn)。 省考QQ交流群：298158694 官方微信號：hunankds 相關(guān)推薦： 聯(lián)考筆試備考指導(dǎo) 選調(diào)選拔生考試專題 2015公務(wù)員省考筆試課程 考德上申論優(yōu)勢 玩公考活動專題 考德上千名公考冠軍助學(xué)計(jì)劃 最新教材推薦： 最新版公務(wù)員省級聯(lián)考標(biāo)準(zhǔn)試卷《申論歷年試題解析》 最新版公務(wù)員省級聯(lián)考標(biāo)準(zhǔn)試卷《行政職業(yè)能力測驗(yàn)歷年試題解析》 |
40004-20005
