|
為了讓廣大考生更好備考2014國家公務(wù)員考試，考德上公培特整理“2014年國家公務(wù)員考試：公務(wù)員申論、公務(wù)員行測、公務(wù)員面試”等資料以供廣大考生復(fù)習(xí)使用，歡迎大家參考學(xué)習(xí)！
熱點時評：陳永洲事件，誰該反思？
日前，身處湖南長沙第一看守所的犯罪嫌疑人、《新快報》記者陳永洲向辦案民警坦承，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，其受人指使，在未經(jīng)核實的情況下連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道，陳永洲“要以我為戒”的追悔，可謂發(fā)人深省。
從報社呼吁“請放人”，到警方?jīng)Q定刑事拘留，在這起事件中，有許多值得關(guān)注的問題。就陳永洲本人而言，根據(jù)其供述，有一點已經(jīng)很明確，那就是他的行為不僅令企業(yè)聲譽嚴重受損、股民損失慘重，也辜負了那些信任他的人們，更敗壞了新聞工作者的形象。
類似行為并非個案。這些年來，媒體高度介入社會生活，輿論監(jiān)督的影響進一步擴大。然而，當(dāng)許多記者懷著理想和道義，追問事實與真相的同時，也有一些害群之馬，打著輿論監(jiān)督的旗號，吃拿卡要、敲詐勒索，把本是服務(wù)大眾的媒體，當(dāng)成謀取個人、小團體利益的私器。這種行為，讓公眾厭惡，令同行不齒，也使新聞媒體的公信力受到損害。堅決反對新聞敲詐，是維護法紀的需要，也是行業(yè)整風(fēng)的需要。
再過十來天就是11月8號的中國記者節(jié)了，新聞界前輩張季鸞曾對“記者節(jié)”作出兩個解釋：一是記者的節(jié)日，一是記者的節(jié)操。很顯然，陳永洲并不是有節(jié)操的記者，也正因為沒有節(jié)操，他沒有資格過即將到來的記者節(jié)了。陳永洲說，“如果我還有機會重新從事新聞工作的話，一定會遵守新聞工作的基本操守，公正、真實、客觀、全面去報道新聞，不受利益的誘惑�！毕嘈胚@是陳永洲的肺腑之言，只是，陳永洲還有機會做記者嗎？
如果不是陳永洲的自述，斷難相信居然有這樣沒節(jié)操的記者。陳永洲稱，在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負面報道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，自己只在此基礎(chǔ)上進行修改加工，有的甚至看都沒看，就在新快報等媒體上刊發(fā)。哪怕沒有受過絲毫職業(yè)訓(xùn)練的人，也不會這樣寫新聞稿件吧？如果都這樣炮制新聞，就不可能抵達新聞的真實性。而真實是新聞的生命，求證是記者的天職，胡適說過“有幾分證據(jù)，說幾分話”，記者更應(yīng)該靠證據(jù)說話、靠事實說話，不能有一點造假，也不能道聽途說就成文，由別人提供現(xiàn)成文稿，自己簡單修改加工就發(fā)表，同樣不允許，而陳永洲居然有的現(xiàn)成文稿連看都沒看就能發(fā)表，何其可怖？
堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，不搞有償新聞、新聞敲詐、虛假報道，這是記者的從業(yè)底線，如果一個記者突破底線、放棄良知，就不配做記者，也辱沒記者這個稱號。誠如中國記協(xié)所稱，陳永洲的行為嚴重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》，嚴重違背了新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，嚴重損害了新聞媒體公信力。
陳永洲應(yīng)該為他的行為付出代價。但是，陳永洲顯然不是一個人在戰(zhàn)斗。一般來說，記者發(fā)表在供職媒體的稿件屬于職務(wù)寫作，稿件能不能發(fā)，怎么發(fā)，往往并不取決于記者，記者寫好稿件之后到報紙正式發(fā)出，還有諸多程序要走，必須要過編輯關(guān)、主任關(guān)，乃至值班老總關(guān)等等。在此想請問新快報管理層，陳永洲在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表10余篇中聯(lián)重科的負面報道，多數(shù)他都沒有采訪，怎么就能夠輕易見報？任何一家有操守、有管理制度的報紙都不敢這樣亂搞，而新快報居然能夠輕易將問題稿件發(fā)表出來，有兩種可能，一是內(nèi)部管理體制完全失靈，相關(guān)把關(guān)人失明；二是存在利益輸送，一些管理人員為了達到目的，故意選擇性失明，為問題稿件大開綠燈。換言之，陳永洲應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，新快報也難辭其咎。對此，中國記協(xié)已經(jīng)表態(tài)：新快報在長達一年的時間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實的報道，嚴重失職，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
除了新快報承擔(dān)責(zé)任，還有必要深挖這起事件的幕后。相關(guān)證據(jù)顯示，在發(fā)表針對中聯(lián)重科的失實報道期間，陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬元人民幣不等的“酬勞”。而陳永洲也表示，“主要是貪圖錢財和為了出名才這樣做的，我被利用了”。都是誰在利用陳永洲？又是誰向陳永洲提供現(xiàn)成文稿，其目的如何？在這起黑色利益鏈條上，陳永洲也許只是個小卒子。
透視這起公共事件，還有兩點必須厘清。一個是，記者的合法權(quán)益必須受到保護。此前，中國記協(xié)維權(quán)處負責(zé)人已經(jīng)就陳永洲事件表態(tài)，“記者正常的新聞采訪受法律保護，記協(xié)也堅決維護記者的合法采訪權(quán)不受侵害�！倍浾叩倪`規(guī)乃至違法行為，當(dāng)然不能縱容，除了行業(yè)內(nèi)處理，如果違法就應(yīng)該受到法律處理。另一個是，對記者隊伍中的害群之馬應(yīng)堅決清理，但害群之馬畢竟是少數(shù)，代表不了整個記者整體。就目前而言，絕大多數(shù)記者能夠堅守底線，不能以偏概全，因為有少數(shù)敗類就否定記者整體的堅守和責(zé)任。
對于新聞從業(yè)者來說，陳永洲事件是一個嚴重的教訓(xùn)。每個新聞從業(yè)者都必須堅守法治底線、道德底線，否則不僅沒有職業(yè)尊嚴，還可能鈴鐺入獄，而報社更應(yīng)該管好自己的團隊，并且?guī)ь^遵守法律法規(guī)，任何的冒險之舉都會搬起石頭砸自己的腳，后果不堪設(shè)想。
編輯推薦：公務(wù)員復(fù)習(xí)資料匯總
國家公務(wù)員招考資訊 全國最全的國家公務(wù)員考試試題>>>
| 
