登錄名: 密碼: 注冊(cè)  

考德上教育 設(shè)為首頁(yè) 立即收藏

網(wǎng)校 建筑 | 醫(yī)學(xué) | 財(cái)會(huì)

教師 | 留學(xué) | 其他

40004-20005

視頻 專題活動(dòng) YY頻道備考 德德師兄微信號(hào):KDSJY100

您現(xiàn)在的位置:主頁(yè) > 老師指導(dǎo) > 申論 > 申論熱點(diǎn) >

2014國(guó)家公務(wù)員考試熱點(diǎn)時(shí)評(píng):陳永洲事件,誰(shuí)該反思?

來(lái)源:考德上公培時(shí)間:2013-10-29 09:59考德上教育V

國(guó)家公務(wù)員考試熱點(diǎn)時(shí)評(píng)陳永洲事件,誰(shuí)該反思?

日前,身處湖南長(zhǎng)沙第一看守所的犯罪嫌疑人、《新快報(bào)》記者陳永洲向辦案民警坦承,為顯示自己有能耐、獲取更多名利,其受人指使,在未經(jīng)核實(shí)的情況下連續(xù)發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的大量失實(shí)報(bào)道,陳永洲“要以我為戒”的追悔,可謂發(fā)人深省。

從報(bào)社呼吁“請(qǐng)放人”,到警方?jīng)Q定刑事拘留,在這起事件中,有許多值得關(guān)注的問(wèn)題。就陳永洲本人而言,根據(jù)其供述,有一點(diǎn)已經(jīng)很明確,那就是他的行為不僅令企業(yè)聲譽(yù)嚴(yán)重受損、股民損失慘重,也辜負(fù)了那些信任他的人們,更敗壞了新聞工作者的形象。

類似行為并非個(gè)案。這些年來(lái),媒體高度介入社會(huì)生活,輿論監(jiān)督的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。然而,當(dāng)許多記者懷著理想和道義,追問(wèn)事實(shí)與真相的同時(shí),也有一些害群之馬,打著輿論監(jiān)督的旗號(hào),吃拿卡要、敲詐勒索,把本是服務(wù)大眾的媒體,當(dāng)成謀取個(gè)人、小團(tuán)體利益的私器。這種行為,讓公眾厭惡,令同行不齒,也使新聞媒體的公信力受到損害。堅(jiān)決反對(duì)新聞敲詐,是維護(hù)法紀(jì)的需要,也是行業(yè)整風(fēng)的需要。

再過(guò)十來(lái)天就是11月8號(hào)的中國(guó)記者節(jié)了,新聞界前輩張季鸞曾對(duì)“記者節(jié)”作出兩個(gè)解釋:一是記者的節(jié)日,一是記者的節(jié)操。很顯然,陳永洲并不是有節(jié)操的記者,也正因?yàn)闆](méi)有節(jié)操,他沒(méi)有資格過(guò)即將到來(lái)的記者節(jié)了。陳永洲說(shuō),“如果我還有機(jī)會(huì)重新從事新聞工作的話,一定會(huì)遵守新聞工作的基本操守,公正、真實(shí)、客觀、全面去報(bào)道新聞,不受利益的誘惑!毕嘈胚@是陳永洲的肺腑之言,只是,陳永洲還有機(jī)會(huì)做記者嗎?

如果不是陳永洲的自述,斷難相信居然有這樣沒(méi)節(jié)操的記者。陳永洲稱,在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道中,只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的,其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿,自己只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工,有的甚至看都沒(méi)看,就在新快報(bào)等媒體上刊發(fā)。哪怕沒(méi)有受過(guò)絲毫職業(yè)訓(xùn)練的人,也不會(huì)這樣寫新聞稿件吧?如果都這樣炮制新聞,就不可能抵達(dá)新聞的真實(shí)性。而真實(shí)是新聞的生命,求證是記者的天職,胡適說(shuō)過(guò)“有幾分證據(jù),說(shuō)幾分話”,記者更應(yīng)該靠證據(jù)說(shuō)話、靠事實(shí)說(shuō)話,不能有一點(diǎn)造假,也不能道聽(tīng)途說(shuō)就成文,由別人提供現(xiàn)成文稿,自己簡(jiǎn)單修改加工就發(fā)表,同樣不允許,而陳永洲居然有的現(xiàn)成文稿連看都沒(méi)看就能發(fā)表,何其可怖?

堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則,不搞有償新聞、新聞敲詐、虛假報(bào)道,這是記者的從業(yè)底線,如果一個(gè)記者突破底線、放棄良知,就不配做記者,也辱沒(méi)記者這個(gè)稱號(hào)。誠(chéng)如中國(guó)記協(xié)所稱,陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》,嚴(yán)重違背了新聞?wù)鎸?shí)性原則,嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體公信力。

陳永洲應(yīng)該為他的行為付出代價(jià)。但是,陳永洲顯然不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。一般來(lái)說(shuō),記者發(fā)表在供職媒體的稿件屬于職務(wù)寫作,稿件能不能發(fā),怎么發(fā),往往并不取決于記者,記者寫好稿件之后到報(bào)紙正式發(fā)出,還有諸多程序要走,必須要過(guò)編輯關(guān)、主任關(guān),乃至值班老總關(guān)等等。在此想請(qǐng)問(wèn)新快報(bào)管理層,陳永洲在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表10余篇中聯(lián)重科的負(fù)面報(bào)道,多數(shù)他都沒(méi)有采訪,怎么就能夠輕易見(jiàn)報(bào)?任何一家有操守、有管理制度的報(bào)紙都不敢這樣亂搞,而新快報(bào)居然能夠輕易將問(wèn)題稿件發(fā)表出來(lái),有兩種可能,一是內(nèi)部管理體制完全失靈,相關(guān)把關(guān)人失明;二是存在利益輸送,一些管理人員為了達(dá)到目的,故意選擇性失明,為問(wèn)題稿件大開(kāi)綠燈。換言之,陳永洲應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,新快報(bào)也難辭其咎。對(duì)此,中國(guó)記協(xié)已經(jīng)表態(tài):新快報(bào)在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實(shí)的報(bào)道,嚴(yán)重失職,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

除了新快報(bào)承擔(dān)責(zé)任,還有必要深挖這起事件的幕后。相關(guān)證據(jù)顯示,在發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的失實(shí)報(bào)道期間,陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元人民幣不等的“酬勞”。而陳永洲也表示,“主要是貪圖錢財(cái)和為了出名才這樣做的,我被利用了”。都是誰(shuí)在利用陳永洲?又是誰(shuí)向陳永洲提供現(xiàn)成文稿,其目的如何?在這起黑色利益鏈條上,陳永洲也許只是個(gè)小卒子。

透視這起公共事件,還有兩點(diǎn)必須厘清。一個(gè)是,記者的合法權(quán)益必須受到保護(hù)。此前,中國(guó)記協(xié)維權(quán)處負(fù)責(zé)人已經(jīng)就陳永洲事件表態(tài),“記者正常的新聞采訪受法律保護(hù),記協(xié)也堅(jiān)決維護(hù)記者的合法采訪權(quán)不受侵害!倍浾叩倪`規(guī)乃至違法行為,當(dāng)然不能縱容,除了行業(yè)內(nèi)處理,如果違法就應(yīng)該受到法律處理。另一個(gè)是,對(duì)記者隊(duì)伍中的害群之馬應(yīng)堅(jiān)決清理,但害群之馬畢竟是少數(shù),代表不了整個(gè)記者整體。就目前而言,絕大多數(shù)記者能夠堅(jiān)守底線,不能以偏概全,因?yàn)橛猩贁?shù)敗類就否定記者整體的堅(jiān)守和責(zé)任。

對(duì)于新聞從業(yè)者來(lái)說(shuō),陳永洲事件是一個(gè)嚴(yán)重的教訓(xùn)。每個(gè)新聞從業(yè)者都必須堅(jiān)守法治底線、道德底線,否則不僅沒(méi)有職業(yè)尊嚴(yán),還可能鈴鐺入獄,而報(bào)社更應(yīng)該管好自己的團(tuán)隊(duì),并且?guī)ь^遵守法律法規(guī),任何的冒險(xiǎn)之舉都會(huì)搬起石頭砸自己的腳,后果不堪設(shè)想。

更多信息請(qǐng)關(guān)注:

公務(wù)員考試網(wǎng):http://rb7xtnv.cn/ggwy/

(責(zé)任編輯:admin)

HOHO