|
為了讓廣大考生更好備考2014國家公務(wù)員考試，考德上公培特整理“2014年國家公務(wù)員考試：公務(wù)員申論、公務(wù)員行測、公務(wù)員面試”等資料以供廣大考生復(fù)習(xí)使用，歡迎大家參考學(xué)習(xí)！
熱點(diǎn)時評：身份證存安全缺陷應(yīng)反思
生活中，經(jīng)常收到各種情節(jié)離奇完滿的詐騙短信、能準(zhǔn)確叫出你姓名的推銷電話，身邊也有朋友將身份證輾轉(zhuǎn)交托他人辦事，結(jié)果換來天價透支賬單的故事。在這個信息化、數(shù)字化的時代里，我們有越來越多的時候需要在網(wǎng)絡(luò)或現(xiàn)實(shí)里將包括身份證號碼在內(nèi)的個人信息甚至身份證復(fù)印件留給一群并不了解、不清楚其是否還殘留著道德底線和職業(yè)操守的陌生人，每當(dāng)這時，都不免在心里打一陣鼓：它會不會被用來侵犯我的權(quán)益，讓我無知無識中便已失了清白、惹了麻煩？
眼前便有現(xiàn)成的令人忍不住要揪心和罵娘的案例。媒體最新報道了公安部偵破的一個案件，發(fā)現(xiàn)有16萬上海學(xué)生和家長的信息被盜賣。翔實(shí)豐富的信息讓騙子對家長謊稱孩子出事時更有的放矢，容易得手。 然而，更能顛覆我們作為普通公民僅剩的一點(diǎn)安全感的，還是有關(guān)二代身份證存在“先天缺陷”的真相。按照有關(guān)媒體報道，二代身份證一旦被盜或遺失，即便掛失、聲明作廢也仍然有效；大量身份證正被通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法交易，并廣泛用于冒名辦理信用卡等非法金融活動，為犯罪分子詐騙、洗錢、“分身”提供了便利。
公安部門回應(yīng)，將加大打擊買賣、冒用他人身份證違法犯罪活動的力度，加快居民指紋信息采集工作，并強(qiáng)調(diào)所有使用居民身份證的單位都有核查之責(zé)，否則一旦導(dǎo)致公民權(quán)益受侵犯應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
有點(diǎn)遺憾和意猶未盡的是，這份回應(yīng)里沒有絲毫出錯后的解釋與反思。普通公民們依然不清楚，裝了內(nèi)置芯片、據(jù)稱安全性能大大高于第一代的二代身份證這種“先天缺陷”，究竟是由于技術(shù)限制還是設(shè)計(jì)時未考慮到保護(hù)個人身份信息安全因素而造成的；對于這種基礎(chǔ)法律證件先天缺陷造成的公民信用或財產(chǎn)損失，證件設(shè)計(jì)和管理方是否也該像用證單位一樣承擔(dān)一些責(zé)任；12億張已經(jīng)投入使用、離普遍更換年限尚遠(yuǎn)的二代身份證，再來逐一重新登記采集指紋，意味著多耗費(fèi)大量人力物力，且需要一個較長周期才能完成——這一次，有關(guān)部門能否考慮得周全一點(diǎn)，比如專家建議的增加身份證的防偽、防盜功能，像信用卡、手機(jī)卡一樣，一經(jīng)掛失便能及時在系統(tǒng)中顯示已注銷？ 要讓身份證安全升級，在制作技術(shù)上多半沒什么難題。出現(xiàn)漏洞的根源，恐怕在于我們的政府管理部門更多將辦理居民身份證視為采集個人信息、實(shí)現(xiàn)社會管理的手段，而對尊重和保障公民個人權(quán)利的考量不夠。如果有關(guān)部門不肯對此作出一定反思與擔(dān)當(dāng)，又不必像發(fā)錯了信用卡的銀行那樣產(chǎn)生自身利益上的損失，那么制度設(shè)計(jì)與制作上“先天缺陷”導(dǎo)致勞民傷財、給犯罪留下空間的事兒，難免還會再發(fā)生。中國“馬路拉鏈”式的行事，逐漸折騰掉的，可不只是納稅人的錢，更是老百姓對于黨和政府彌足珍貴的信任感。
編輯推薦：公務(wù)員復(fù)習(xí)資料匯總 |
40004-20005
