|
房?jī)r(jià)、養(yǎng)老等都是當(dāng)今社會(huì)敏感的熱點(diǎn)問(wèn)題，近來(lái)，少數(shù)學(xué)者不時(shí)就這些問(wèn)題發(fā)出雷人之語(yǔ)：“北京房?jī)r(jià)要漲到80萬(wàn)元/平方米”、“房?jī)r(jià)漲到頂就沒(méi)人投機(jī)了”、“延遲發(fā)養(yǎng)老金，期間男的可以去養(yǎng)老院做園丁，女的給老人洗衣服做點(diǎn)編織”……這些論調(diào)令人驚愕，并引爆網(wǎng)絡(luò)，人們不禁要問(wèn)：這些學(xué)者為何好發(fā)雷人之語(yǔ)? 專(zhuān)家學(xué)者動(dòng)輒發(fā)“雷語(yǔ)”，不是一天兩天了，是近年來(lái)社會(huì)上的一景。這些專(zhuān)家學(xué)者往往擺出“語(yǔ)不驚人死不休”的架式，一個(gè)比一個(gè)更雷人。之所以如此，是因?yàn)樗麄兡筒蛔∽鰧W(xué)問(wèn)的寂寞，想以此出名。出名了，就會(huì)收取出書(shū)、講學(xué)、當(dāng)顧問(wèn)、上電視等經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，且財(cái)源不斷。有些專(zhuān)家學(xué)者雷人是因?yàn)樗麄儽荒承┘鹊美婕瘓F(tuán)所利用，已經(jīng)成為既得利益集團(tuán)的代言人。總之，絕大多數(shù)專(zhuān)家學(xué)者雷人是為了謀取私利。 繁榮學(xué)術(shù)，專(zhuān)家學(xué)者當(dāng)然應(yīng)解放思想、百家爭(zhēng)鳴。然而，這建立在獨(dú)立、客觀、公正思考基礎(chǔ)之上，絕非信口雌黃、胡說(shuō)八道。專(zhuān)家學(xué)者不是普通百姓，因其所謂專(zhuān)業(yè)權(quán)威性，其話語(yǔ)對(duì)公眾、社會(huì)、政府具有引導(dǎo)性。專(zhuān)家學(xué)者有社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。因而，專(zhuān)家學(xué)者應(yīng)慎言，想好了再說(shuō)話。想問(wèn)題，要敬畏民意，追求真理，充分考慮百姓的訴求、自己擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任和主流價(jià)值觀的走向。只有這樣，才能提出真知灼見(jiàn)，正確引導(dǎo)公共決策。若是為名利雙收而亂“放炮”，無(wú)疑是學(xué)術(shù)界的腐敗與悲哀，是對(duì)學(xué)問(wèn)人的褻瀆，是對(duì)公眾智商的愚弄，是對(duì)社會(huì)與政府決策的誤導(dǎo)，荼毒社會(huì)! 當(dāng)下，我們正打擊網(wǎng)絡(luò)謠言。其實(shí)，一些專(zhuān)家學(xué)者為了炒作而放出的“雷語(yǔ)”，也是一種謠言，具有誤導(dǎo)公眾、甚至反人類(lèi)反文明的特點(diǎn)，由于其發(fā)布者的所謂專(zhuān)業(yè)權(quán)威身份，其“雷語(yǔ)”的危害比一般網(wǎng)絡(luò)謠言更大，傳播范圍更廣，已經(jīng)達(dá)到了人神共憤的程度。事實(shí)表明，杜絕專(zhuān)家學(xué)者的“雷語(yǔ)”，靠專(zhuān)家學(xué)者的良知與自律根本不行。我們不能放任自流，要亮劍，納入打擊網(wǎng)謠的范圍之內(nèi)，這是一個(gè)新課題，考驗(yàn)著相關(guān)部門(mén)的智慧與能力。
申論如何拿高分？第三屆考德上公培“申論好文章”�？即筚愓絾�(dòng) http://rb7xtnv.cn/gjgwy/2013/0828/2013slzt.html 申論模考系統(tǒng)：http://sl.kds100.com 更多招聘信息請(qǐng)關(guān)注：事業(yè)單位招聘網(wǎng) 2014國(guó)家公務(wù)員 政法干警考試 事業(yè)單位全國(guó)考試交流群：236567273 【專(zhuān)題】考德上公培公務(wù)員考試申論優(yōu)勢(shì)是什么? 2014國(guó)家公務(wù)員考試：http://rb7xtnv.cn/ 政法干警考試：http://rb7xtnv.cn/zfgj/
|
40004-20005
