|
7月以來，國(guó)家發(fā)改委3位委黨組成員帶隊(duì)，分3批赴北京監(jiān)獄、燕城監(jiān)獄開展廉政警示教育，機(jī)關(guān)和直屬、聯(lián)系單位高風(fēng)險(xiǎn)崗位的200多名司處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部參加，部分職務(wù)犯罪服刑人員現(xiàn)身說法，讓參觀人員受到極大震撼。 耳聽為虛，眼見為實(shí)。讓在職的、掌握實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部親自前往高墻電網(wǎng)下的監(jiān)獄，看夕日的同僚、今日的腐敗階下囚的下場(chǎng)，聽失去自由的落馬者的懺悔，由此帶來的心理與視覺沖擊，顯然比坐在機(jī)關(guān)會(huì)議室、照著稿子講反腐倡廉，生動(dòng)鮮活得多，也更有警示效果。透過反面教材進(jìn)行正面教育，旨在給在職干部打預(yù)防針。 但也必須指出，反腐敗是一個(gè)系統(tǒng)工程。組織干部參觀監(jiān)獄，只是警示教育的一部分。事實(shí)上，其他一些地方此前也曾搞過類似活動(dòng)，但人們看到，腐敗并未杜絕，蒼蠅老虎還在被不斷揪出。這也說明，前車之鑒并不足以約束某些人的“黑手”，利益與美色誘惑面前不能單指望自控與覺悟。 國(guó)家發(fā)改委重視反腐十分必要。這一方面是因?yàn)槠湔莆罩鴩?guó)家發(fā)展改革、重大項(xiàng)目審批等一系列關(guān)鍵權(quán)力，一些重點(diǎn)崗位的領(lǐng)導(dǎo)容易受到利益集團(tuán)的拉攏誘惑，有必要時(shí)刻“敲打”約束相關(guān)干部。另一方面，去年國(guó)家發(fā)改委原副主任劉鐵男落馬，備受社會(huì)關(guān)注。有關(guān)人士曾評(píng)價(jià)劉鐵男：項(xiàng)目單位“不做工作”，他就不會(huì)審批畫圈，手里長(zhǎng)期扣壓一批項(xiàng)目;他個(gè)人審批之筆分量太重，其親屬、下屬在項(xiàng)目重組、人事安排、資本運(yùn)作等方面可以獲利……劉鐵男曾經(jīng)對(duì)審批企業(yè)吃拿卡要，大肆為親屬謀取不當(dāng)利益，不僅表明其個(gè)人的貪婪墮落，發(fā)改委也需要反思權(quán)力監(jiān)管的缺陷不足以及項(xiàng)目審批存在的尋租漏洞。 構(gòu)筑廉政的銅墻鐵壁，必須依靠完善制度、依法限權(quán)、民主監(jiān)督。高層著力實(shí)施簡(jiǎn)政放權(quán)，不光是減少不必要的行政審批，更是在厘清權(quán)力的邊界�！笆袌�(chǎng)主體法無禁止即可為，政府法無授權(quán)不可為”，是在充分尊重并調(diào)動(dòng)市場(chǎng)的積極性，也是構(gòu)建服務(wù)型政府的應(yīng)有之義。同時(shí)，將權(quán)力裝進(jìn)監(jiān)督的籠子，把權(quán)力行使的全過程置于陽光之下，才能隔絕外界的不當(dāng)利益輸送，釋放“高危崗位”的風(fēng)險(xiǎn)，最大限度減少別有用心者的尋租空間。 |
40004-20005
