2013年6月時事評論：如何看待“互聯(lián)網(wǎng)音樂下載收費”？

時事評論背景：

唱片公司已于2013年5月與國內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)音樂公司達成協(xié)議，要求后者必須在音樂收費方面給出具體動作。此前據(jù)媒體報道，蝦米音樂網(wǎng)COO王小瑋上周日曾表示：6月5日起，包括蝦米音樂網(wǎng)、百度音樂、QQ音樂、酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂等知名音樂網(wǎng)站將試行全面收費，過渡期2個月。6月5日，蝦米網(wǎng)將上線新版本并試行高級會員服務，對部分音樂的下載收費。

時事評論觀點：如何看待“互聯(lián)網(wǎng)音樂下載收費””?

對中國音樂人來說，用戶開始為下載音樂付費，這無疑是撥云見日的好事。早在去年，著名歌手劉歡在接受媒體采訪時就稱，音樂人稿酬太低，“被榨干”而面臨生存問題。高曉松則在今年3月就透露，7月1日起，數(shù)字音樂收費下載的時代將會到來，按照他此前的設想，“音樂行業(yè)會有一個天翻地覆的改變，”音樂人的權益會因之獲得較好保證，“日子會好過一些”。

在中國音樂人哀鴻遍野之際，音樂下載開始收費，應該說是尊重版權、著作權的必須，這對鼓勵文化創(chuàng)新也有積極意義。但音樂人著作權之所以長期遭受侵犯，其背后堅挺的現(xiàn)實不容忽視。最近一次小樣本抽樣調查結果顯示，78%的被調查者由于免費在線收聽、下載歌曲很便利而從未在音樂上花錢。這不僅是中國一地的現(xiàn)象，即便在美國，自上世紀90年代中期以來，音樂作品版權的互聯(lián)網(wǎng)侵權官司也源源不絕，以致美國唱片工業(yè)協(xié)會主席謝爾曼指斥1998年國會通過的《數(shù)字千禧年版權法》“根本不起作用”。

免費的互聯(lián)網(wǎng)時代，讓一個已經(jīng)吃慣免單大餐的人，突然要為飯錢而付費，遭遇抵觸情緒幾乎就是必然。因此，音樂下載收費，首先需要面對的就是用戶習慣這座大山，不管這種習慣是否合理，這都是它必須要小心面對的問題。眾多知名音樂網(wǎng)站之所以對這次全面收費小心翼翼，或許正在于，與音樂收費相比，他們更擔心用戶流失到其他免費的盜版音樂網(wǎng)站。由于許多正規(guī)音樂網(wǎng)站已經(jīng)形成了自己的盈利模式，用戶流失只會讓他們得不償失。

更讓人憂慮的還在于，在規(guī)則不清的情境下，唱片公司與音樂網(wǎng)站在音樂收費之后的分成比例，似乎還處于很模糊的狀態(tài)，這很容易產(chǎn)生許多新的權益糾紛。特別是，一旦音樂收費形成了一塊利益蛋糕，更多的相關利益者都可能介入進來，其中的利益如何分配，如何讓相關利益者感到滿意，會否因此產(chǎn)生內(nèi)訌，恐怕也是音樂收費之后，必須要面臨的陣痛。

互聯(lián)網(wǎng)是個廣袤的載體，這里可以承載無窮的資源，許多行業(yè)更可以通過這塊土地更便捷地與用戶互通，展示產(chǎn)品，從而擁有巨大的吸金機會。但更應該看到，在這里，諸如音樂、圖書、新聞等版權被免費體驗或使用，也是不爭的現(xiàn)實。在免費已經(jīng)成為一種用戶習慣的邏輯下，音樂想從眾多免費項目中異軍突起，倘若產(chǎn)品體驗沒有發(fā)生質的改變或提升，倘若整個社會版權堪憂的現(xiàn)實不能通過法治去扭轉，音樂下載收費恐怕仍要走很長的路。