|
對于童工問題，如果只停留于發(fā)現(xiàn)——解救的層面，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從經(jīng)濟(jì)社會層面，努力消除童工產(chǎn)生的土壤，這需要拿出明確的行動計(jì)劃和時間表。 深圳電子廠涉嫌非法使用數(shù)十名童工事件，日前引起輿論關(guān)注。這些童工每天工作12小時，每月固定工資僅2000元。但他們被送回四川涼山老家前，并不樂意，其中一個孩子對記者說：“在這有米飯和肉吃”“我不想回家”。 原以為，童工被“解救”，會是好事一樁，可沒想到，這群孩子卻持抗拒態(tài)度：在接受調(diào)查詢問時，他們結(jié)成“同盟”，拒絕承認(rèn)自身的“童工”身份;而如今被遣返，也非他們心甘情愿。而理由，只是“當(dāng)童工有肉吃”，個中辛酸，無以言表。 毫無疑問，一個法治社會不應(yīng)允許童工的存在，兒童的權(quán)利必須得到保障。但是，誰也不想出現(xiàn)這樣一種情況，我們將孩子從“童工”的境地解救出來，將他們送返回鄉(xiāng)，卻又讓他們置身于連童工也不如的境地。 當(dāng)這些來自四川涼山的孩子說出“當(dāng)童工有肉吃”的時候，就是對現(xiàn)有的國家兒童福利保障機(jī)制，以及扶貧工作的拷問。 按理說，這群孩子本該坐在教室里，壓根不必為“沒肉吃”而苦惱——實(shí)質(zhì)上，自2011年秋季起，國家就在集中連片特困地區(qū)啟動農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃，他們本該在扶助覆蓋范圍內(nèi)�？蓳�(jù)了解，他們上不起學(xué)：義務(wù)教育免除的，只是學(xué)雜費(fèi)，對上學(xué)遠(yuǎn)只能寄宿的他們來說，食宿費(fèi)仍是筆沉重負(fù)擔(dān)。正因如此，他們才會擱置讀書夢，稚氣未消就淪為生產(chǎn)線上“螺絲釘”。 當(dāng)童工，背后牽扯到的，是未成年****益與作為“人”的生存權(quán)的糾結(jié)。對孩子來說，他們未嘗不想上學(xué)，也想過上衣食無憂的生活，可生活貧乏、權(quán)利貧困，將他們推向了童工之路。而實(shí)質(zhì)上，他們的際遇，也是四川涼山貧困山區(qū)很多孩子境遇的投射。這些年來，涼山地區(qū)因貧窮而發(fā)生的事件，屢屢沖擊人們的心理底線。 2012年法制日報曾曝光，在涼山，衍生出販賣兒童市場，一些父母自生自賣;去年媒體又披露，在當(dāng)?shù)啬池毨Эh小學(xué)生嚴(yán)重缺鞋…… 根據(jù)當(dāng)?shù)毓俜骄W(wǎng)站的信息顯示，自從1986年以后，涼山州17個縣、市中的昭覺、美姑等12縣，先后被列為國家和省定貧困縣。涼山扶貧正式開始。屈指算來，涼山扶貧已經(jīng)有了27年的歷史。其間，各路扶貧資金不斷，也有領(lǐng)導(dǎo)考察調(diào)研，但是，為什么一直到現(xiàn)在，涼山仍然這么貧困，涼山的孩子還能說出“當(dāng)童工有肉吃”? 眼下，孩子被遣返后，涼山方面應(yīng)盡到后續(xù)的兜底責(zé)任，保障這些孩子正常的受教育的權(quán)利，同時也給予這些家庭以必要的救助。但是，從根本來說，這個事情不單純是當(dāng)?shù)卣呢?zé)任，也是四川省乃至國家扶貧等相關(guān)部門的責(zé)任。 我們該如何面對“當(dāng)童工才有肉吃”的孩子?童工問題暴露出兒童保護(hù)機(jī)制不完善，地區(qū)發(fā)展不平衡等諸多問題，所以，對于童工問題，如果只停留于發(fā)現(xiàn)——解救的層面，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從經(jīng)濟(jì)社會層面，努力消除童工產(chǎn)生的土壤，這需要拿出明確的行動計(jì)劃和時間表。
小編推薦： |
40004-20005
