|
12月4日是全國法制宣傳日,最高人民法院舉行了公眾開放日活動(dòng),最高法新聞發(fā)言人孫軍工表示,薄熙來案件通過微博直播庭審的方式將是人民法院今后重點(diǎn)使用的一個(gè)方式。這顯然是繼續(xù)推進(jìn)司法公開的一個(gè)表態(tài),但是在新的輿論環(huán)境中司法公開的載體是多元的,在重視微博等“民間輿論場”的同時(shí),也要重視報(bào)紙等“主流媒體輿論場”,否則就可能在兩個(gè)輿論場之間形成冷熱不均的強(qiáng)烈反差,最終影響公眾對司法公開的認(rèn)知和評價(jià)。 今年8月,濟(jì)南市中級人民法院對薄熙來案公開開庭審理情況進(jìn)行微博直播,受到了社會(huì)的廣泛好評。這次直播突破了一些慣例和傳統(tǒng),除了對庭審程序做實(shí)時(shí)文字描述、穿插展示現(xiàn)場圖像和法律文書、證據(jù)材料之外,還及時(shí)公開了庭審記錄全文,給公眾身臨其境的感覺。這種公開形式打破了以往庭審公開的空間限制,也打消了公眾對司法審判公平正義的質(zhì)疑,既彰顯了反腐的決心,又弘揚(yáng)了現(xiàn)代法治的原則和精神。薄熙來案利用新媒體直播庭審堪稱標(biāo)志性事件,但并非特例,在薄熙來案庭審之前,河北、湖南等省高級人民法院都曾通過官方微博對公眾高度關(guān)注的案件庭審情況進(jìn)行播報(bào)。利用微博直播庭審,可以讓公眾更加直觀地感受庭審,并對審判活動(dòng)做監(jiān)督,基于這個(gè)優(yōu)點(diǎn),微博等新媒體在各地推進(jìn)司法公開的進(jìn)程中必然要發(fā)揮越來越大的作用。 最高人民法院院長周強(qiáng)說過,“讓當(dāng)事人在審判過程中感受到公平正義,必須摒棄‘司法神秘主義’,全面落實(shí)司法公開原則�！备骷壏ㄔ悍e極利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展成果,把微博等新媒體作為司法公開的新載體,值得肯定。但是,面對民間和主流媒體兩個(gè)不同的輿論場,各級法院應(yīng)該以最大限度的公開打通其間的壁壘,不能采取厚此薄彼的方式區(qū)別對待。如果司法公開只限于網(wǎng)絡(luò)上,一些很受公眾關(guān)注的案件在傳統(tǒng)媒體上只呈現(xiàn)殘缺不全的信息,那么這種公開很容易給人留下半遮半掩半透明的印象。司法公開不僅需要打開法院大門,直接讓群眾走進(jìn)來,還需要積極利用報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體主動(dòng)拉近與群眾的距離。一些司法機(jī)關(guān)不愿意或者不善于利用傳統(tǒng)媒體發(fā)布信息,而是傾向于利用官網(wǎng)或官微,很重要的原因還是對傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督有抵觸�，F(xiàn)在,各級法院開通官網(wǎng)或者官微,大多是單向發(fā)布信息,基本沒有互動(dòng),對傳統(tǒng)媒體卻不可能都是自說自話,必然面對審視甚至挑剔的眼光。傳統(tǒng)媒體對案件的報(bào)道一般不會(huì)只局限于信息發(fā)布,往往要本能地提問題、找瑕疵。事實(shí)上,不少司法不公的現(xiàn)象正是在傳統(tǒng)媒體的刨根問底中得到曝光并得以修正的。 在新的輿論環(huán)境中,傳統(tǒng)媒體依然有不可替代的優(yōu)勢,各級法院應(yīng)該提高與不同媒體打交道的能力。人民法院與傳統(tǒng)媒體雖然工作職責(zé)、運(yùn)行機(jī)制不同,但是追求社會(huì)公平正義的目標(biāo)是相同的。各級法院積極利用傳統(tǒng)媒體發(fā)布信息,是對群眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)的尊重和滿足。另一方面,傳統(tǒng)媒體詳盡報(bào)道公眾關(guān)注的案件,也有助于提升司法公信力。所以,各級法院在開通微博的同時(shí),也別荒廢了既有的信息公開平臺(tái)。
更多申論知識請?jiān)L問：國家歷年申論試題及答案 |
40004-20005
