2013年公務(wù)員省考面試熱點(diǎn)：毒大米事件

綜合分析歷來(lái)是公務(wù)員面試的難點(diǎn)，也是面試中考生最為頭疼的部分。綜合分析題目出題的來(lái)源是社會(huì)熱點(diǎn)，社會(huì)熱點(diǎn)不僅僅對(duì)綜合分析很重要，在其它類型題目中也同樣會(huì)有所體現(xiàn)�？忌�若是想在公務(wù)員面試中取得不錯(cuò)的成績(jī)，就必須關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)。

一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)，主流媒體上會(huì)對(duì)它進(jìn)行全方位、多角度的評(píng)論，考生可以從中選取3到4篇有代表性觀點(diǎn)的評(píng)論文章，比如持肯定觀點(diǎn)的、否定觀點(diǎn)的、辯證觀點(diǎn)的，這樣考生在全面吸收各種觀點(diǎn)及其分析的基礎(chǔ)上，回答面試題時(shí)才不會(huì)出現(xiàn)觀點(diǎn)偏頗的情況，從而從根本上解決考生最為擔(dān)心的自己無(wú)觀點(diǎn)或者“立場(chǎng)”站錯(cuò)的情況。除了學(xué)習(xí)別人的觀點(diǎn)外，考生還可以從評(píng)論中學(xué)習(xí)到別人闡釋時(shí)的邏輯結(jié)構(gòu)安排和語(yǔ)言表達(dá)，從而從觀點(diǎn)、邏輯、語(yǔ)言上，全面提升自己回答此類題型的能力和水平。

下面以近期媒體爆出的“毒大米事件”為例為考生予以指引。這個(gè)事件是圍繞著目前我國(guó)多省市查出數(shù)百噸的“毒大米”為核心展開(kāi)爭(zhēng)論的，那么相應(yīng)的社會(huì)上會(huì)有很多的聲音。既然有不同觀點(diǎn)，那么考生就必須辯證、全面、客觀看待，進(jìn)行利弊分析，最后進(jìn)行對(duì)策表態(tài)。通過(guò)以下評(píng)論，綜合各方觀點(diǎn)，其實(shí)我們可以得出一個(gè)自己的觀點(diǎn)：毒大米事件的本質(zhì)問(wèn)題是什么，應(yīng)該采取哪種措施合理治理，而利弊分析、對(duì)策表態(tài)也已經(jīng)蘊(yùn)含評(píng)論之中了。

【事件回放】

5月18日，廣州市食藥監(jiān)局官網(wǎng)公布了查出重金屬超標(biāo)的8批次大米及其生產(chǎn)廠家，其中6批來(lái)自湖南的攸縣、衡東等地。5月21日，廣東省食安辦通報(bào)檢出重金屬超標(biāo)的31批次大米，其中來(lái)自湖南產(chǎn)區(qū)的最多，涉及株洲、郴州、常德、益陽(yáng)等多個(gè)地市的10多家大米品牌。

【標(biāo)簽】食品安全

【觀點(diǎn)概覽】

評(píng)論一：

一部分農(nóng)業(yè)專家也認(rèn)為，湖南農(nóng)田土壤中的重金屬污染可能來(lái)自磷肥。(揭示造成毒大米事件的可能原因之一)湖南省地質(zhì)研究所教授童潛明表示，不當(dāng)施用磷肥會(huì)造成土壤鎘污染，已經(jīng)獲得國(guó)際公認(rèn)，在部分歐美國(guó)家，磷肥中的鎘含量被嚴(yán)格立法限制，我國(guó)也在2002年初擬定了《肥料中砷、鎘、鉛、鉻、汞限量》標(biāo)準(zhǔn)草案�！暗�在湖南的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，這一標(biāo)準(zhǔn)未得到有效的落實(shí)。”

工業(yè)污染和磷肥濫用，誰(shuí)才是造成問(wèn)題大米的真兇，抑或二者兼而有之?在仍在進(jìn)行的調(diào)查中，最終答案尚未明朗。

不過(guò)，無(wú)論污染源來(lái)自哪里，市場(chǎng)監(jiān)管中的缺環(huán)都不容忽視。

“以前大米并沒(méi)有重金屬檢測(cè)這個(gè)項(xiàng)目，更多的是側(cè)重于查米的外觀和微生物指標(biāo)�！焙鈻|縣質(zhì)監(jiān)局副局長(zhǎng)劉志雄說(shuō)，國(guó)家大米檢測(cè)體系中缺乏重金屬檢測(cè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，“而且省級(jí)以下質(zhì)監(jiān)部門也沒(méi)有重金屬檢測(cè)設(shè)備，這些都導(dǎo)致重金屬超標(biāo)難以杜絕。”(從市場(chǎng)監(jiān)管缺位的角度來(lái)分析問(wèn)題的本質(zhì))

評(píng)論二：

在公眾能直觀感受的空氣污染逐漸被重視的當(dāng)下，“毒大米”事件將容易被忽略的土地污染再次帶入公眾視野。與空氣污染相比，土地重金屬污染雖處于關(guān)注暗角，但其危害卻最終可能被接帶上姓的餐桌，造成更大的健康危害。

公開(kāi)鎘超標(biāo)的企業(yè)名單、危害等信息之外，相關(guān)部門更應(yīng)該公開(kāi)土地重金屬污染的真相，重視重金屬污染的治理。早在2006年，環(huán)保部就啟動(dòng)全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查，并于2010年完成調(diào)查。但遺憾的是，污染數(shù)據(jù)卻被相關(guān)部門已“國(guó)家秘密”為由，拒絕公開(kāi)。(從公開(kāi)土地污染數(shù)據(jù)來(lái)消除毒大米恐慌的角度分析現(xiàn)象背后的本質(zhì)問(wèn)題和對(duì)策)

評(píng)論三：

在美國(guó)、日本等大米加工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，稻米精深加工品已超過(guò)350種，加工業(yè)對(duì)稻谷資源的增值率已達(dá)1比4到1比5左右。中國(guó)目前稻谷深加工尚屬起步階段，效益遠(yuǎn)沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。隨著生活水平的提高，人們對(duì)大米的消費(fèi)逐步向優(yōu)質(zhì)化、功能化、綠色化方向發(fā)展。市場(chǎng)需求決定發(fā)展方向。

國(guó)內(nèi)推進(jìn)優(yōu)質(zhì)稻的開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)，對(duì)提升大米品種結(jié)構(gòu)、檔次和質(zhì)量發(fā)揮了重要作用，有力推動(dòng)了大米產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。通過(guò)國(guó)家政策的引導(dǎo)和支持，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)大米企業(yè)的兼并和重組步伐，打造和延伸了大米產(chǎn)業(yè)鏈，涌現(xiàn)出了一批國(guó)內(nèi)外影響力較大的大米加工企業(yè)和優(yōu)質(zhì)原糧種植基地，為大米產(chǎn)業(yè)規(guī)�；�、集約化、發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)和條件。但目前中國(guó)大米加工企業(yè)與國(guó)外企業(yè)還是存在一定差距，這主要體現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模相對(duì)較小，加工技術(shù)相對(duì)落后和優(yōu)質(zhì)米稻米較少等問(wèn)題上。在未來(lái)幾年，國(guó)內(nèi)大米加工企業(yè)兼并重組現(xiàn)象仍將持續(xù)。(從大米加工業(yè)發(fā)展特點(diǎn)來(lái)分析對(duì)策)