|
國(guó)家能源局已經(jīng)被揪出了好幾個(gè)貪官，包括“一把手”劉鐵男和幾個(gè)關(guān)鍵崗位的司局長(zhǎng)。公訴方對(duì)劉鐵男的描述是“涉案數(shù)額特別巨大”。最新的消息是，電力司副司長(zhǎng)梁波被帶走調(diào)查，這是近3個(gè)月來(lái)國(guó)家能源局落馬的第五名官員。有關(guān)人士稱(chēng)能源反腐還將有大動(dòng)作。 一個(gè)部門(mén)出了這多么貪官，本應(yīng)該成為媒體聚焦點(diǎn)，爆出更多新聞和內(nèi)幕�？墒聦�(shí)卻相反，風(fēng)暴中心能源局里靜悄悄。 這是某些政府部門(mén)成為丑聞風(fēng)暴中心后的習(xí)慣性駝鳥(niǎo)姿態(tài)，防火防盜防記者，出了貪官，首先不是關(guān)好制度籠子和完善監(jiān)管去防部門(mén)再出現(xiàn)貪官，而是防媒體防記者。似乎經(jīng)�？吹竭@種駝鳥(niǎo)姿態(tài)，霧霾一嚴(yán)重，環(huán)保部的官員“不敢說(shuō)自己是環(huán)保部的”;被一個(gè)郭美美弄得焦頭爛額，那段時(shí)間紅十字會(huì)的“不敢說(shuō)自己是紅十字會(huì)的”;東莞掃黃后，不敢說(shuō)自己是東莞官員，怕被問(wèn)掃黃的事兒;山西高官連續(xù)落馬，山西一些官員參加活動(dòng)時(shí)也慎言山西，擔(dān)心被人追問(wèn)。 躲媒體和記者有用嗎?當(dāng)然沒(méi)用，貪官又不是媒體生產(chǎn)出來(lái)的，蛀蟲(chóng)也不是記者采訪出來(lái)的。躲媒體的追訪，無(wú)非是掩耳盜鈴自欺欺人，以為做幾天駝鳥(niǎo)、避過(guò)了風(fēng)頭、有了新的熱點(diǎn)就可以讓輿論和公眾遺忘了。媒體確實(shí)容易遺忘，公眾也習(xí)慣健忘，但導(dǎo)致腐敗頻發(fā)的那個(gè)癌細(xì)胞不會(huì)因?yàn)檎谛叨�，而�?huì)不斷擴(kuò)散。換人而不是去關(guān)好制度籠子和完善監(jiān)管，結(jié)果很可能是同樣崗位上的人前“腐”后繼。 一些權(quán)力相對(duì)較大的部門(mén)爆出的貪腐問(wèn)題比較集中，并非這些部門(mén)和崗位上的人道德缺失，而是這里可能面臨著比其他系統(tǒng)更多的誘惑，有更多的權(quán)力可以用來(lái)尋租。部門(mén)權(quán)力主要來(lái)自審批權(quán)，比如能源系統(tǒng)一個(gè)項(xiàng)目動(dòng)輒涉及數(shù)十億上百億，在監(jiān)管缺失的語(yǔ)境下，掌握著審批大權(quán)的處長(zhǎng)司長(zhǎng)們?cè)跄艿钟鞣N誘惑? 丑聞纏身，不僅不應(yīng)像駝鳥(niǎo)一樣把頭埋起來(lái)躲著媒體，恰恰應(yīng)該面向媒體，將自己置于媒體和公眾的監(jiān)督之下，用陽(yáng)光來(lái)給這個(gè)系統(tǒng)殺毒。腐敗頻發(fā)，說(shuō)明缺乏監(jiān)督，而媒體監(jiān)督應(yīng)該是監(jiān)督體系一個(gè)很重要的維度。 |
40004-20005
